♫ 愛的拉姬歐 ♪
驚!已經2012年!

好啦,其實今年已經2015年了,但因為2012的狀態停留太久,覺得讓他繼續留著好像也很促咪~(?



我們都知道台灣媒體(不論是平面或是電視)的可性度極低,很多消息,與其相信媒體告訴我們的,不如自己勤勞的估狗一下,也許會發現另一方的說法也不一定。比如說總爺國小的新聞(這裡這裡等等等),如果你的消息來源只有傳統媒體一方,那麼你接受到的資訊就是一面倒的傾向小學生很可憐,縣府霸道強奪學生的受教權。


因為我一開始也是這麼認為,以為總爺國小就像其他偏遠地區的國小一樣,一旦被裁撤,那裡的小學生就要千里迢迢的翻山越嶺,花費一兩個小時的車程跑到另一個城鎮鄉村去讀書。


直到我在網路上看到這一篇文章




簡單的說,
1. 總爺國小並不是位在偏遠山區
2. 他以前是總爺糖廠的台糖子弟學校,1960年才正式成為公立學校,但並無校區限制,任何家長只要不怕遠,都可把孩子送到這裡讀書
3. 文正國小是有校區的國小
4. 文正國小和總爺國小的直線距離僅300公尺,但道路距離是1300公尺。1300公尺看來很遠,可是從衛星圖來看,以總爺國小為圓心,半徑300公尺內幾乎沒有住家,半徑500公尺內住家約十戶(注意,此範圍內已涵蓋文正國小了)
5. 總爺國小校地面積和文正國小校地面積,差距將近六倍! (總爺比文正小)


反對併校的網站,諸如這個這個


姑且不論最後我對這件事情的立場是否和當初只看平面媒體與電視時相同,至少我在網路上看到了平衡報導,看到了偏頗媒體中不會告訴你的另一個面向。



對我這種網路重度使用者來說,我一直深深慶幸,好險,我們還有網路,我們能夠自由的書寫網誌,讓你不至於被只有單一立場,追求腥羶色聳動收視率的媒體所誤導或影響。



然後我最近看了這一則新聞:雙鐵翻譯又出包  尿布台變成換嬰兒
我先承認我的英文很差,
看到這則新聞,又是「啼笑皆非」、又是「噗嗤」笑出來、還認真的去訪問了英文系教授,藉英文系老師之口說「這是不可思議的錯誤」,最後再諷刺一下「大家也知道日本人的英文不是頂好的!」




看到這麼一篇動感十足的生動文章,還附上這麼一個讓人一目了然的比較圖,再加上當天晚上新聞台的強力播送,
配上不知名的外國朋友、不具名的英文老師,
再去採訪幾個無辜的路人,問他對用baby changing來表示嬰兒換尿布台這個英文用法有沒有意見,是不是覺得很好笑,很奇怪?


於是這樣一篇嘲諷台鐵,高鐵的新聞就產生了。


對英文爛如我的人來說,我差點就要以為baby changing是多麼白痴/錯誤的用法。



然後,請看這位朋友,隨手從網路抓下的照片,被該篇新聞的記者指名道姓寫出來幫助背書的東吳大學英文系教授曾泰元也在他的網誌中進行澄清,表示聯合報的記者誤解了他的意思。


在一片沸沸洋洋的討論聲浪中,寫下該篇新聞稿的記者,又寫了一篇更正稿。不去討論這篇更正稿的誠意有多少,這也許可算是web時代的勝利,網路這個新興媒介使用者產生的壓力,迫使傳統的媒體不得不對他們錯誤的資訊進行更正。


姑且不論任何一個新聞工作者是否可用嘲諷的語氣來處理新聞事件(尤其是該篇新聞最後還酸了一下日本人的英文),我們似乎已經不能期待新聞工作者在播報書寫每則新聞時,進行最必須最應該也是最重要的查證動作。如果這位蔡姓記者在發出這篇新聞稿前,上網辜狗一下,應該不難發現,baby changing這個用法其實比較通俗普遍,就算有錯(例如雞蛋裡挑骨頭的沒有加table或station),但都不至於錯到值得記者用嘲諷的語氣圖文並茂的發一篇新聞來酸(結果最後不是反而酸到自己?)。



米果的這篇文章:藉google之手,「伯朗咖啡」原創設計究竟是誰? 則又是另一個例子。


因為新聞工作者久已不再進行查證動作,往往當事人怎麼說,文稿就怎麼寫,新聞就怎麼發。在米果的這篇文章之前,如果你想要知道伯朗咖啡那個留著鬍子比著讚的胖先生圖樣是誰設計的,在各搜尋引擎search一下,可能會看到巫永堅這個名字。


因為他"自稱"那是他所設計的,前去訪問他的30雜誌也不疑有他的對他的說法照單全收,寫了一篇躍登中國設計舞台 巫永堅 堅持獨特,台灣創意打造上海世博會「海寶」,如果不是米果剛好認識伯朗咖啡的原創設計者林萌,我想我們也許會被網路資訊所迷惑。


然而,也因為米果在網誌寫了這篇文章,讓這件假冒他人之名的事件得以浮上檯面,更因此有機會登上新聞版面的一角



網路的出現增加了讓我們獲得資訊的管道,但如果不謹慎小心的求證,也容易被網路上許多真假難辨的資訊給蒙蔽。在那些領薪水的媒體工作者漸漸便宜行事的從網路上隨便抓取資料,只求聳動,不加求證之際,反而是網路上這些無償書寫的部落客,幫媒體做功課,進行查證的工作。我們似乎應該去問問那些領薪水的記者,針對這樣的情形有什麼想法?心裡有什麼感受?會不會覺得很慚愧很汗顏?會不會想要把薪水捐出來給小朋友當營養午餐?
還是其實他們覺得這一切都是理所當然。














誰推薦這篇文章
創作者介紹
Joy

阿啾的濕樂園

Joy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • jadec1981
  • 你這樣的精神真的很棒,這是我所完全不及的。
    通常新聞我都看看而已,不大盡信,因為太清楚咱們台灣記者斷章取義的本領。
    不過也沒你這麼精益求精的咕狗就是了。(這大概就是博士與學士的差別,哈哈!)

    媒體要操弄輿論太過容易,而基層民眾大多不會使用網路去作求證(坦白說應該也沒想過要這樣做)。

    媒體說啥就聽啥,已經成了常態。

    可憐我們的媒體多半缺乏道德。所以台灣人民總是被當作"愚民"看待。

    換嬰兒的新聞,我想是記者沒東西寫吧。我們的媒體如果用功,PTT八卦版就不會變成最大的新聞稿件來源了.......

    嗤。
  • quinne
  • 新聞多是第一手資訊
    不能算資料

    用腦及手寫出來
    如果新聞人閱覽不豐 觀念偏頗 或是不加以保留思考
    搶時間發布的新聞
    總是令人嘩然


    我想想自己的例子
    一行跑馬燈
    幾個斗大標題
    讓我心血差點瓦解
    "喝母乳嬰兒易得貧血?"
    不經常看電視的我
    也很不巧看了
    更不巧跟著最反對我餵母乳的婆婆一起看
    天那~
    那頓時的空氣好像都抽光了一樣


    我愛說話 但不懂怎麼下結語
    有感而發
    走喽
  • misstomore
  • 我真佩服你
    因為我沒有看到修正後的報導

    對於你能寫出這樣的文章
    只能說厲害啊
  • quinne
  • 跟妳說
    連布尿布都有人說不環保
    對啦對啦
    是"沒百分之百環保"
    就這樣拿來做文章
    真是氣死了
    用尿盆也塑膠做的ㄚ
    寶寶都光屁股尿在地上直接給太陽曬乾好了
    連褲子都不用洗衣精洗~很環保吧^^